投稿日：2008-08-31 Sun
■会計学[午前]第1問
問題1
問1〜問5 完答
問6 問題なし
問7 �〔簑蠅覆鍬□と稜篶漫�生産量というキーワード書いてない。
問題2
問1 0/2（単位間違い）
問2 多品種少量生産、操業度基準、内部相互補助といったキーワード書いたし問題ないと思う。
問3 0/3（途中でイヤになった）
問4 △（焦って中途半端な解答になったはず）
問5 問2と被った解答になった。具体例に何を挙げたか思い出せない。
第2問
問題1
問1〜問3 完答
問4 方策は1個のみしか挙げていない。そのひとつについては、原価低減・環境負荷低減の理由を書いた。方策あと2つ何でもいいから書けばよかった。とにかく時間がなかった。
問題2
問1 （イ）をキャッシュフロー、（エ）を利益率と書いた。あとはOK
問2・問3 完答
問4 財務担当副社長はOK、社長はダメ。早期回収の安全性を重視と書いた。いまだにCFROIが分からない。
問5 メリットはまあOK、具体的な方法はダメ。
（感想）超難しかった。作問者のレベルと専門学校のレベルの格差が著しく乖離していると感じた。大原に慣れているせいか、割り切れない段階で迷いが生じ、何度も無駄な計算繰り返してしまった。ABC途中で諦めて結果的にはよかった。第２問の問題1から解き始めたのだが、やりにくくて仕方なかった。
会計学[午後]
第３問
問1 8/12
問2 （1）模範解答とかなり違う（2）問題なし（3）3分類はOK、が、評価・換算差額等を報告主体の所有者に帰属すると書いた。リスクから開放されたいないだけで帰属は報告主体の所有者じゃないのか？誰にも帰属しないならなぜB/Sに載ってるのか今でも分からない。
第４問
問1 （1）こちらを二取引基準と書いてしまった。（２）�〇徒�は前受金ではなく商品券とした。��一取引基準としてしまった。
問2（1）問題なし（2）資本取引・損益取引で異なると書いた。ダメかな。
問3（1）取扱いはOK、基礎にある考え方がダメ。（2）問題なし（3）固定資産の購入とファイナンスと書いたから多分大丈夫。
問4（1）投資の継続・非継続の観点から書いたからOK（2）持分変動差額が特別損益である旨書かなかった気がする。（3）問題なし
第５問
問1 3/10
問2 （1）基準を写した。（2）認められない、なぜなら自己創設のれんと書いた、よってダメ。
問3 （1）ダメ（2）ダメ（3）具体的考え方はOK、見直しに通じる論点はダメ
問4 問題なし
問5 △会計方針の変更と気づかなかった。
問6 △支配の用件等書かなかった。買戻しの特約なんて気づかなかった。
問7 ×白紙
（感想）第5問が超難しかった。差が付くのは問3（3）と問6だと思う。財表部分もっと手ごたえあったはずなんだが。
投稿日：2008-08-31 Sun
1週間経って落ち着いたので、冷静に自己採点してみました。全般的な感想として、専門学校間で解答の数値が違うのはいかがなものかと思いました。理論はいいとして、数値が違うなんて、そんな問題を時間的・精神的な制約を受けている受験生が解けなくても仕方ないのかなと。
続きを読む >>
投稿日：2008-08-26 Tue
就職活動は明日から始めます。去年は何社も内定いただいて、結果不合格だったのですが、今年は内定取れないかもしれませんね。本試験最終日の早稲田駅までに監査法人の声が聞こえたのはあらただけでしたし、去年とは雲泥の雰囲気の差です。しかし、内定云々は私個人の問題でどうすることもできないことですし、ダメならその時にまた考えます。問題は偏差値60くらい取れたという確信の下3ヶ月を過ごすという予定が叶わなかったことです。
これで何とか内定取れても、再び不合格なら何の意味もないので。
就職活動は、結果如何にかかわらずすべきと考えます。受かれば就職、落ちたら就職できない、ものすごく単純な話です。
落ちたと思っていて実際は受かった場合、合格後に活動してもおそらく大丈夫なんでしょうけど、どうせするなら今からするべきではないでしょうか。色々話してみることはいいことだと思います。
投稿日：2008-08-26 Tue
3日間ほんとうにきつかった。TACと大原の模試の結果からひるむことなく、今までの成果を出せれば必ず合格すると思って受けたが、管理会計論で途中あきらめかけた。すっごいいやーな感じの問題ばかりだった。
企業法で全身汗びっしょりになるほど焦りまくった。経営で時間が余るほど無気力感に襲われた。
経営が去年もっとも成績が悪かったから、大原では力を入れて取り組んできたし、2日目の朝か、
早稲田に歩いていく途中で谷田先生をみかけて挨拶したし、自信あったんだけどなあ。
総合的な感想は、当然と言えば当然だが、学者の意識レベルと予備校のレベルの乖離が激しくなっていると思う。
投稿日：2008-06-20 Fri
総合C判定だった。名前は載ったが、とても満足のできる結果とは言えない。そもそもC判定というのがいやだ。
優秀答案と自分のを比較して、特に企業法は参考になった。もっと見やすく（形式的に、字の間隔とか）書こうと思った。
得意のはずの経営学も、優秀答案と比較すると少しずつ減点されているのが分かる。微調整しつつ、
最後の追い込みしたい。
△ PAGE UP